讲评书的名人单田芳

《三侠剑》的原著作者是民国评书大师张杰鑫先生。

这是一部由张先生根据《彭公案》、《施公案》而改编出来的长篇武侠小说。

这部书一问世，就惊动了天津文艺界，吸引听众无数。

甚至很多北京的听众也来到天津，就为了听一听这部武侠巨著。

风头之盛，声誉之隆，一时无俩！

而张杰鑫先生也凭着这部书，赢得了“津门第一评书大师”的荣誉称号。

直到后来常杰淼先生的《雍正剑侠图》横空出世，广大听众们才对《三侠剑》的热情稍减。

张杰鑫、常杰淼这对师兄弟曾在天津“三不管”地界同台较艺，一个说《三侠剑》，一个说《剑侠图》。

好家伙，据说当时那个场面轰动了整个津门。台下的观众人山人海，围了个水泄不通，连军警都出动了。

张杰鑫先生去世以后，这部《三侠剑》被很多评书艺人播讲过。其中，播讲得最好、影响力最大的，当属单田芳老爷子。

那么问题来了，既然单田芳老爷子播讲的那么好，那么受欢迎，为什么没有播讲完呢？

据说是因为版权问题。

单田芳老爷子因为没有这部书的版权，在播讲的过程当中，被张杰鑫先生的后人给起诉了。

据说张氏后人之所以起诉单老，并不是因为单老播讲了这部书，而是因为单老将这部书出版成了文字。

单要是出版成文字也没什么，可单老却署上了“单田芳”三个字。

如此一来，可就引起张氏后人的强烈不满了。

因为这部书的原著作者是张杰鑫啊，你单田芳不能说你一播讲就变成你的作品啊？你这么做不是窃取我们先人的劳动成果吗？

是，你的评书和原著相比起来，确实有不同之处，但总体来说还是一样的啊？

主要人物基本没变，故事内容基本没变，所变动的也不过是一些枝枝叶叶，不影响主体啊。

结果一场官司下来，单田芳老爷子输了。

不过虽然单老输了，但人家张氏后人也没有让单老赔钱，只是要求单老赔礼道歉，不能再以原创作者的身份播讲《三侠剑》了。

这就是单田芳老爷子没有播讲完《三侠剑》的主要原因！

看到这里可能有朋友要问了，发生这件不愉快的事情，到底是谁的错呢？

是该怪单田芳老爷子窃取别人成果呢，还是该怪张杰鑫先生的后人斤斤计较呢？

这个只能是仁者见仁、智者见智了。

那么还有一个问题，单老的《三侠剑》和张杰鑫先生的原著《三侠剑》都有什么相同和不同之处呢？

相同之处咱们就不说了，因为太多了。书中人物、故事内容基本都相同。

咱们只说不同之处：

一、

在原著《三侠剑》之中，书胆胜英的同门师兄弟共有六人，胜英排行老三，人送绰号“神镖将，圣手昆仑侠”。

他大师兄是“镇三山辖五岳赶浪无丝鬼见愁，大头鬼王”夏侯商元；

他二师兄是“龙雅仙师铁牌道人”诸葛山真；

他四师弟是“红莲罗汉”避昆长老；

他五师弟是“飞天玉虎”蒋伯芳；

他六师弟是“海底捞月”叶成龙。

而在单老的《三侠剑》里，别人都一样，唯有胜英的四师弟变了。他的四师弟不是“红莲罗汉”避昆长老了，而是变成了“神刀将”李刚。

在原著《三侠剑》里面，“神刀将”李刚是“明清八义”的老四，是胜英结义的四弟，并不是他的四师弟。

二、

在原著《三侠剑》里面，书胆胜英的武功非常厉害，虽然比不了剑客，但在侠客之中算是顶级了。

“一口金刀压绿林，甩头一子震乾坤，三支金镖无敌手，南七北六第一人！”这四句霸气侧漏的话并没有言过其实，胜英确实了得。尤其是他的暗器功夫，简直可以说是百发百中。

想当初在海神擂上，“飞天玉虎”蒋伯芳败给了“血炼金刚”碧和僧，“大头鬼王”夏侯商元为了给五师弟报仇出气，登台大战碧和。结果两人大战了一百多个回合，没分胜负。

后来胜英要求登台，当时夏侯商元的心里话是：“三师弟的功力虽然弱了点儿，但他的暗器十分厉害，要是凭着暗器，或许能胜碧和。”

诸位，那夏侯商元是什么人？那是胜英的大师兄，那是武林之中第一排的剑客，目光如炬，经验丰富。

他的心里话说明了什么？说明了胜英绝不是等闲之辈。连“飞天玉虎”蒋伯芳都败给了碧和，而夏侯商元却认为胜英或许能胜，可见胜英在夏侯商元心目中的分量。

而且书中还不止一次提到，其实胜英的武功比起五师弟蒋伯芳来，并不差多少，只是力气上没有蒋伯芳大而已。

而在单老的《三侠剑》里，胜英彻底完犊子了，好像随便出来一位都能欺负欺负他。

三、

在原著《三侠剑》里面，我记得并没有出现“化地无形隐逸侠”甘雨甘凤池、“盖天第一手”谭天谭桂林这样的少年高手，因为这都是《雍正剑侠图》里面的人物啊。

然而在单老的《三侠剑》里面，甘雨和谭天这二位都现身了，虽然戏份不多，但都有过出场的记录。

张杰鑫先生的原著里有这二位吗，我记得没有吧？也可能是我记不清了。

当然了，除了以上三点，还有许多不同之处，不过那都是无关紧要了。